How Not To Release Historic Source Code

일단 본문상으로 보자면.. MS 의 MS-DOS 코드 공개에 대한 얘기인듯 합니다...

MS 쪽에서 DOS 코드를 4.00 까지 MIT license 로 공개했는데... 이렇게 오래된 코드를 공개하는데에 대한 절차 및 방법에 대한 얘기가 아닐까 싶습니다. 그 시대라면 git 도 없었을거고..(vcs 도 없던 시절이니) 소스코드에 대한 license 문제도 있을거고... 다른곳에서 구매한 코드가 섞여있다면 공개에는 문제가 있을 수도 있으니.....

그리고 당시 코드의 버그를 조금 수정해서 올린 부분이랑... 코드 파일의 timestamp 등이 reset 된 등에 대한 얘기등이군요.. 이왕에 할거라면 오리지널을 올려라! 라는 의견인거 같은데....

개인적으로는 돈도 안되는 일에 현세대 레트로를 하는 사람에게 충분히 도움되는 내용을 올린거라 생각하는 쪽이라... 내용중에 와닿지 않는 내용들이 좀 있네요 ㅎㅎㅎ 일단 본문상으로 보자면.. MS 의 MS-DOS 코드 공개에 대한 얘기인듯 합니다... MS 쪽에서 DOS 코드를 4.00 까지 MIT license 로 공개했는데... 이렇게 오래된 코드를 공개하는데에 대한 절차 및 방법에 대한 얘기가 아닐까 싶습니다. 그 시대라면 git 도 없었을거고..(vcs 도 없던 시절이니) 소스코드에 대한 license 문제도 있을거고... 다른곳에서 구매한 코드가 섞여있다면 공개에는 문제가 있을 수도 있으니..... 그리고 당시 코드의 버그를 조금 수정해서 올린 부분이랑... 코드 파일의 timestamp 등이 reset 된 등에 대한 얘기등이군요.. 이왕에 할거라면 오리지널을 올려라! 라는 의견인거 같은데.... 개인적으로는 돈도 안되는 일에 현세대 레트로를 하는 사람에게 충분히 도움되는 내용을 올린거라 생각하는 쪽이라... 내용중에 와닿지 않는 내용들이 좀 있네요 ㅎㅎㅎ

저도 그렇게 생각했습니다. 애써 MS가 코드 공개했는데 굳이 그걸 시비걸 필요가 있겠나 싶습니다.

최근 아카이브에 올라오는 OS/2 관련 프로그램들 보면 "abandonware"라는 단어를 쓰더라구요. 이게 저작권이 죽은 건 아니겠지만 저작권을 행사하지 않는 소프트웨어에 그렇게 부르는 건가요? 그러면 IBM Works도 좀 ... 저도 그렇게 생각했습니다. 애써 MS가 코드 공개했는데 굳이 그걸 시비걸 필요가 있겠나 싶습니다. 최근 아카이브에 올라오는 OS/2 관련 프로그램들 보면 "abandonware"라는 단어를 쓰더라구요. 이게 저작권이 죽은 건 아니겠지만 저작권을 행사하지 않는 소프트웨어에 그렇게 부르는 건가요? 그러면 IBM Works도 좀 ...